Uma terceira via é possível???

(*) Luiz Elias Miranda


Desde o final do século XIX, a sociedade tem apenas duas vias para seu desenvolvimento bem definidas e antagônicas: o capitalismo e o socialismo. Estas duas ficam bem definidas pelo seu caráter, o capitalismo possui uma busca incessante pelo lucro e pela superação de produção e o socialismo, baseado em doutrinas de solidariedade social busca uma sociedade mais fraterna onde a produção seria voltada para o bem de todos, não apenas para aqueles que possuem os meios de produção.
Atualmente, o capitalismo encontra-se num fantástico estágio de desenvolvimento chamado por todos de globalização, acontece que a globalização é um processo extremamente vantajoso para os países do dito “primeiro mundo” que, com a globalização ficam cada vez mais desenvolvidos e mais distantes dos países subdesenvolvidos. Com a globalização estes países (subdesenvolvidos) tornam-se mais e mais dependentes dos países desenvolvidos, a globalização acentua o processo de dependência iniciado com o chamado imperialismo.
O socialismo encontra-se atualmente de certa forma estagnado, após a queda do muro de Berlin e a derrocada do Império Soviético, os socialistas tiveram de repensar sua caminhada que tentava transformar o mundo da mesma forma que a revolução russa mudou a Rússia semifeudal em 1917. A meu ver, o grande problema do socialismo como foi conduzido no século é o fato de que, ele constitui-se como um estágio para a implantação do comunismo, só que o governo socialista foi instrumentalizado como forma de dominação e perpetuação no poder por parte de um partido único. Atualmente o socialismo democrático que tem crescido e mostrado grandes avanços sociais na Europa central e outros países.
Em poucas palavras, os dois sistemas são utilizados como formas de dominação da sociedade. Entretanto, deve haver uma saída desta armadilha quase que fatal.
Um terceiro sistema de produção, a meu ver, é uma coisa inviável e quase que impossível; entretanto, uma mescla dos dois sistemas pode apresentar-se como uma saída viável ao capitalismo liberal e ao socialismo de Estado, funcionaria da seguinte forma: misturando alguns pontos do socialismo ao capitalismo conseguiríamos um sistema capitalista com preocupações sociais, seria uma espécie de capitalismo domesticado, com o Estado mais forte e presente, pronto a socorrer alguns pontos onde o liberalismo é omisso (como por exemplo, a parte de assistência social). Do lado totalmente oposto, temos a amálgama entre socialismo com alguns pontos do socialismo liberal, a sociedade seria ‘blindada’ para, de uma certa forma, reduzir a atuação do Estado que no sistema socialista constitui-se de uma estrutura extremamente enorme e muito cara, em outras palavras: amararíamos a máquina estatal.
Estas são apenas divagações, mesclar capitalismo e socialismo e enfrentar os problemas que uma sociedade pluralista e heterogênea apresenta é um processo extremamente complexo, que exige mais reflexão ainda.

(*) Luiz Elias é estudante de direito